Obiettivi\u00a0 <\/b>L\u2019obiettivo di questo studio in vitro \u00e8 stato quello di valutare l\u2019effica\u00adcia di un nuovo disinfettante per superfici costituito da un substra\u00adto metabolico antimicrobico con\u00adtenente ioni argento stabilizzati in acido citrico (AMS) rispetto ai tra\u00addizionali disinfettanti utilizzati nello studio dentistico.<\/p>\n
Materiali e metodi\u00a0 <\/b>La valutazione \u00e8 stata eseguita si\u00admulando la nebulizzazione prodot\u00adta durante un trattamento clinico su diverse superfici. L\u2019esperimen\u00adto \u00e8 stato effettuato in un labora\u00adtorio di microbiologia tramite cap\u00adpa a flusso laminare. Il prodotto test (AMS) \u00e8 stato confrontato con 8 diversi disinfettanti contenenti molecole come ammoni quater\u00adnari e alcoli, ampiamente utilizzati in campo odontoiatrico per la di\u00adsinfezione delle superfici.<\/p>\n
I ceppi batterici e fungini utilizzati, coltivati nel brodo Muller Hinton e nel brodo Sabouraud, erano, ri\u00adspettivamente, Escherichia coli<\/i>, Staphylococcus aureus<\/i> e Candida albicans<\/i>.<\/p>\n
Simulando la nebulizzazione tra\u00admite spray di 0,8-1 ml di sospen\u00adsione, contenente carica batterica (104 cellule\/ml), su superfici di plastica (piastre di Petri) e di vetro, \u00e8 stato possibile effettuare una valutazione con gruppo di control\u00adlo negativo (NN). Dopo l\u2019essicca\u00adzione, le superfici contaminate so\u00adno state nuovamente nebulizzate (2-3 nebulizzazioni), ognuna con un solo disinfettante a eccezione delle piastre e delle superfici di vetro per il primo e l\u2019ultimo con\u00adteggio, dette piastre di controllo negativo (NN). Ciascun disinfet\u00adtante \u00e8 stato fatto agire per circa 2 minuti.<\/p>\n
La valutazione dei residui batterici \u00e8 stata effettuata attraverso la conta delle unit\u00e0 formanti colonie (CFU) con contact slide e contact plate, strumenti utilizzati quotidia\u00adnamente nei laboratori microbio\u00adlogici per valutare la carica batte\u00adrica presente su superfici conta\u00adminate.<\/p>\n
Il test \u00e8 stato effettuato tre volte per ogni disinfettante e per ogni ceppo batterico\/fungino.<\/p>\n
Una volta esegui\u00adto il prelievo tramite contact plate e contact slide, le stesse sono state poste in incubatore per 24 ore e il giorno dopo sono state analizzate le unit\u00e0 formanti colonie (CFU).<\/p>\n
Risultati\u00a0 <\/b>La conta batterica e di Candida al\u00adbicans<\/i> ottenute sono state pari a 0 per la maggior parte dei disinfet\u00adtanti testati.<\/p>\n
Nella prima serie di test sono state riscontrate 102 CFU di Escherichia coli<\/i> sulle contact plate AMS e 41 CFU di Candida al\u00adbicans<\/i> sulle contact slide di un di\u00adsinfettante a base alcolica (G).<\/p>\n
Nel\u00adla seconda e terza serie di test, in\u00advece, si \u00e8 riscontrata una riduzione a 0 CFU per tutti gli agenti disinfet\u00adtanti. Nel gruppo di controllo nega\u00adtivo, invece, si sono sempre evi\u00ad denziate CFU di tutti i microrgani\u00adsmi valutati sia sulle contact plate che sulle contact slide.<\/p>\n
Conclusioni\u00a0 <\/b>Il disinfettante per superfici AMS ha mostrato un\u2019efficacia simile ad altri disinfettanti a base di alcoli e\/o composti di ammonio quater\u00adnario. Tuttavia, considerando la ri\u00addotta tossicit\u00e0 dello stesso rispet\u00adto alle molecole tradizionali, un suo impiego quotidiano potrebbe essere considerato preferibile. Ul\u00adteriori studi saranno utili per con\u00adfermare l\u2019efficacia del presente principio attivo.<\/p>\n
Significato clinico\u00a0 <\/b>L\u2019utilizzo di molecole naturali, atos\u00adsiche e non caustiche come AMS possono essere un\u2019alternativa a principi attivi molto utilizzati quoti\u00addianamente nella disinfezione delle superfici di lavoro, con un alto tasso di pericolosit\u00e0 e tossicit\u00e0.<\/p>\n
Per continuare la lettura gli abbonati possono scaricare l’allegato.<\/i><\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"