{"id":9027,"date":"2024-01-15T15:22:47","date_gmt":"2024-01-15T14:22:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/?p=9027"},"modified":"2024-01-26T14:03:56","modified_gmt":"2024-01-26T13:03:56","slug":"valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/","title":{"rendered":"Valutazione dell\u2019ingaggio osseo in implantologia zigomatica: tre tecniche chirurgiche a confronto"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>OBIETTIVI:<\/strong> L\u2019obiettivo di questo studio \u00e8 stato quello di valutare l\u2019ingaggio osseo (BIC, Bone to Implant Contact) degli impianti zigomatici utilizzati per la riabilitazione implanto-protesica di pazienti affetti da grave atrofia del mascellare superiore, utilizzando tre diverse tecniche chirurgiche: la tecnica Settoriale, la tecnica Hybrid e la tecnica Quad Zygoma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>MATERIALI E METODI:<\/strong> Il campione dello studio comprende un totale di 71 pazienti sottoposti a chirurgia a partire dall\u2019anno 2016, di cui 49 di sesso femminile e 22 di sesso maschile. Dei 71 casi trattati, 19 vengono classificati come riabilitazioni Settoriali, 34 come Hybrid e 18 come riabilitazioni di tipo Quad, per un totale di 152 impianti zigomatici, in quanto 3 pazienti sono stati considerati come drop out a causa del campo visivo (FOV) inadeguato delle CBCT post-operatorie.<br \/>\nGli impianti dentali sono stati inseriti da diversi operatori provenienti da centri diversi. Le scansioni Cone Beam CT post-operatorie sono state analizzate utilizzando un software di rendering 3D chiamato RealGUIDE (3DIEMME, Como, Italia). Lo studio delle Cone Beam ha permesso di misurare l\u2019ingaggio osseo nella corticale interna ed esterna dell\u2019osso zigomatico in tagli coronali (BIC 1) e sagittali (BIC 2) per ciascun impianto. I dati sono stati organizzati in Microsoft Excel (Microsoft, Redmond, Washington DC) per l\u2019analisi statistica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>RISULTATI E DISCUSSIONE:<\/strong> L\u2019analisi statistica ha rivelato che la tecnica Quad presenta valori significativamente pi\u00f9 alti di BIC 1 nella corticale interna rispetto alla tecnica Hybrid (2,2 mm, p = 0,011), mentre la tecnica Settoriale non ha mostrato differenze significative. Per quanto riguarda il BIC 1 nella corticale esterna, Quad e Hybrid hanno mostrato valori simili, mentre la tecnica Settoriale \u00e8 risultata inferiore rispetto alla tecnica Hybrid (2,7 mm, p = 0,006). Per quanto riguarda i valori di BIC 2 nella corticale interna, le riabilitazioni Quad hanno mostrato un ingaggio osseo maggiore, ma non significativo dal punto di vista statistico (p = 0,091). Per quanto riguarda il BIC 2 nella corticale esterna, Quad e Hybrid hanno mostrato valori simili, mentre la tecnica Settoriale ha mostrato un BIC inferiore (p = 0,022).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONCLUSIONI:<\/strong> Gli impianti zigomatici settoriali hanno mostrato un minore ingaggio osseo nella corticale esterna rispetto alle tecniche Hybrid e Quad. Gli impianti Quad hanno mostrato un maggiore ingaggio osseo nella corticale interna rispetto alle tecniche Settoriale e Hybrid.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>SIGNIFICATO CLINICO:<\/strong> Lo studio in esame assume rilevanza clinica in virt\u00f9 della sua capacit\u00e0 di fornire dati di riferimento per la determinazione ottimale della lunghezza della componente filettata degli impianti zigomatici. Questi dati possono essere impiegati come punto di partenza per lo sviluppo di impianti zigomatici con componente filettata di lunghezza coerente con gli effettivi valori di ingaggio.<br \/>\nInoltre, allo scopo di ottimizzare la distribuzione delle forze tra gli impianti potrebbe dimostrarsi utile ricorrere a una strategia fondata sull\u2019impiego di pi\u00f9 impianti monolaterali assiali nelle situazioni di riabilitazioni a livello settoriale associate a un singolo impianto zigomatico. In linea di principio, dallo studio si evince che sarebbe consigliabile durante la fase di progettazione protesica considerare l\u2019inserimento di un impianto pterigoideo nelle riabilitazioni Quad Zygoma per ridurre il cantilever protesico e migliorare la distribuzione delle forze.<\/p>\n<p><i>Per continuare la lettura gli abbonati possono scaricare l\u2019allegato.<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>OBIETTIVI: L\u2019obiettivo di questo studio \u00e8 stato quello di valutare l\u2019ingaggio osseo (BIC, Bone to Implant Contact) degli impianti zigomatici utilizzati per la riabilitazione implanto-protesica di pazienti affetti da grave atrofia del mascellare superiore, utilizzando tre diverse tecniche chirurgiche: la tecnica Settoriale, la tecnica Hybrid e la tecnica Quad Zygoma. MATERIALI E METODI: Il campione &hellip; <a href=\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/\">Continued<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v17.4 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Valutazione dell\u2019ingaggio osseo in implantologia zigomatica: tre tecniche chirurgiche a confronto - Dental Cadmos<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Valutazione dell\u2019ingaggio osseo in implantologia zigomatica: tre tecniche chirurgiche a confronto - Dental Cadmos\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"OBIETTIVI: L\u2019obiettivo di questo studio \u00e8 stato quello di valutare l\u2019ingaggio osseo (BIC, Bone to Implant Contact) degli impianti zigomatici utilizzati per la riabilitazione implanto-protesica di pazienti affetti da grave atrofia del mascellare superiore, utilizzando tre diverse tecniche chirurgiche: la tecnica Settoriale, la tecnica Hybrid e la tecnica Quad Zygoma. MATERIALI E METODI: Il campione &hellip; Continued\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dental Cadmos\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-01-15T14:22:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-01-26T13:03:56+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"edra\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/\",\"name\":\"Dental Cadmos\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/\",\"name\":\"Valutazione dell\\u2019ingaggio osseo in implantologia zigomatica: tre tecniche chirurgiche a confronto - Dental Cadmos\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2024-01-15T14:22:47+00:00\",\"dateModified\":\"2024-01-26T13:03:56+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/#\/schema\/person\/dae8bc45e635361a55553f0aac0857fe\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Valutazione dell\\u2019ingaggio osseo in implantologia zigomatica: tre tecniche chirurgiche a confronto\"}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/#\/schema\/person\/dae8bc45e635361a55553f0aac0857fe\",\"name\":\"edra\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e2aad0a8340bb6125c47d6b52ca5828e?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e2aad0a8340bb6125c47d6b52ca5828e?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"edra\"},\"url\":\"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/author\/edra\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Valutazione dell\u2019ingaggio osseo in implantologia zigomatica: tre tecniche chirurgiche a confronto - Dental Cadmos","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Valutazione dell\u2019ingaggio osseo in implantologia zigomatica: tre tecniche chirurgiche a confronto - Dental Cadmos","og_description":"OBIETTIVI: L\u2019obiettivo di questo studio \u00e8 stato quello di valutare l\u2019ingaggio osseo (BIC, Bone to Implant Contact) degli impianti zigomatici utilizzati per la riabilitazione implanto-protesica di pazienti affetti da grave atrofia del mascellare superiore, utilizzando tre diverse tecniche chirurgiche: la tecnica Settoriale, la tecnica Hybrid e la tecnica Quad Zygoma. MATERIALI E METODI: Il campione &hellip; Continued","og_url":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/","og_site_name":"Dental Cadmos","article_published_time":"2024-01-15T14:22:47+00:00","article_modified_time":"2024-01-26T13:03:56+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"edra","Est. reading time":"3 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/#website","url":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/","name":"Dental Cadmos","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/#webpage","url":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/","name":"Valutazione dell\u2019ingaggio osseo in implantologia zigomatica: tre tecniche chirurgiche a confronto - Dental Cadmos","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/#website"},"datePublished":"2024-01-15T14:22:47+00:00","dateModified":"2024-01-26T13:03:56+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/#\/schema\/person\/dae8bc45e635361a55553f0aac0857fe"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.dentalcadmos.com\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/valutazione-dellingaggio-osseo-in-implantologia-zigomatica-tre-tecniche-chirurgiche-a-confronto\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Valutazione dell\u2019ingaggio osseo in implantologia zigomatica: tre tecniche chirurgiche a confronto"}]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/#\/schema\/person\/dae8bc45e635361a55553f0aac0857fe","name":"edra","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/#personlogo","inLanguage":"en-US","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e2aad0a8340bb6125c47d6b52ca5828e?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e2aad0a8340bb6125c47d6b52ca5828e?s=96&d=mm&r=g","caption":"edra"},"url":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/author\/edra\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9027"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9027"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9105,"href":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9027\/revisions\/9105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dentalcadmos.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}